立命館大法科大学院の松宮孝明教授は1日、京都新聞社の取材に対し、政府が「日本学術会議」会員への自身の任命を見送ったことについて、心境を語った。松宮教授の発言は以下の通り。![]()
![]()
―任命されなかったことについて率直な気持ちは。
率直にはほっとした。仕事が一つ減ったな、と。個人的にはそういうところで、別になりたいと思ってたわけでないので、まずはそれを理解してほしい。
それを抜いて率直に言うと、「とんでもないところに手を出してきたなこの政権は」と思った。学術会議というのは、まず憲法23条の学問の自由がバックにあり、学術は政治から独立して学問的観点で自由にやらなければいけないということでつくられた学者の組織だ。もちろん内閣総理大臣の下にはあるが、仕事は独立してやると日本学術会議法で定められている。そこに手を出してきた。
しかも法律の解釈を間違っている。日本学術会議法では会員の選び方について、学術会議の推薦に基づいて内閣総理大臣が任命すると書いてある。推薦に基づかない任命はない代わりに、基づく以上は「任命しない」もないのだ。
省略。全文は引用元で
京都新聞
2020/10/1 20:37 (JST)
https://this.kiji.is/684364629570634849
this.kiji.is
https://this.kiji.is/684364629570634849
>>1
なら首相に任命権持たせるなよ、意味不明だよ
逆に推薦者を通さないといけない論拠は何？
なら首相に任命権持たせるなよ、意味不明だよ
逆に推薦者を通さないといけない論拠は何？
向いてないと判断されたとは思わないんか
「共謀罪、政権に有益な助言してあげた」と言ってる時点でお察し。
小沢隆一東京慈恵会医科大学（憲法学）
岡田正則早稲田大学（行政法学）
松宮孝明立命館大学（刑事法学）
加藤陽子東京大学（歴史学）
芦名定道京都大学（キリスト教学）
宇野重規東京大学（政治学）
岡田正則早稲田大学（行政法学）
松宮孝明立命館大学（刑事法学）
加藤陽子東京大学（歴史学）
芦名定道京都大学（キリスト教学）
宇野重規東京大学（政治学）
何で外されたのか
詳しい人教えてくれ
必死だなこの人
言ってることも分からないから、任命されなくて当然なんだろうな
言ってることも分からないから、任命されなくて当然なんだろうな
学術会議などなくともいいんだよ
学問の自由などとは何の関係もない
ばからしい
学問の自由などとは何の関係もない
ばからしい
自民党が大嫌いなのにその政府のひも付き集団にはいって美味しいところを頂きたいという矛盾
もうみんな気づいているんだよ
芸術（政治活動） 教育（政治活動）
芸術（政治活動） 教育（政治活動）
推薦する方に絶対の権力が有るって何？
国民の意思は不要って事？
国民の意思は不要って事？
総理大臣は間接的だけど民意を反映して選ばれてる
その総理大臣の任命権よりも
どこの誰かも分からない推薦者の方が上だと？
そもそも任命責任ばかり追求してる連中だろ
責任は押し付けても任命拒否は許さないってか？
見事なダブルスタンダードで呆れるわ
だいたい法学者とか憲法学者とか歴史学者とかが
どうやって科学を産業や生活に反映させるって日本学術会議の役割担うんだよ
畑違いにも程があるだろ
どうやって科学を産業や生活に反映させるって日本学術会議の役割担うんだよ
畑違いにも程があるだろ
>>89
法治国家なんだから科学を社会に反映させるには法律に基づいてなされるわけで、
法律家や思想家の助けが必要だろう。
法治国家なんだから科学を社会に反映させるには法律に基づいてなされるわけで、
法律家や思想家の助けが必要だろう。
>>99
思想家は絶対にいらねーw
思想家は絶対にいらねーw
本当に余人をもって代えがたい価値があるのなら再推薦されるはず
内閣総理大臣はそれを承認して任命すれば良い
内閣総理大臣はそれを承認して任命すれば良い
任命するのは総理でも、不適格者を任命しないように助言する人はいくらでもいるだろう
そんなことも分からないで、へんな理屈をこねるバカが多いよ
そんなことも分からないで、へんな理屈をこねるバカが多いよ
今回の任命拒否が違法だと思うなら、裁判を起こせと言いたい。学問も自由の危機なんだろ？
戦わなきゃ。
戦わなきゃ。
別にこの会議に入れなくても学問はできるし世間に自分の考えを訴えることはできるだろ
総理が任命拒否するのが何で学問の自由の侵害なのかがわからんわ
要は総理が自分のブレーンとして人材集めてるんだからあまりにも自分の方針とかけ離れた人を排除するのだって当然だろうに
それが結果としてイエスマンだけ集めることになるんならその間違いは支持率低下として跳ね返ってくるんだろうし当面はやりたいようにやってもらうしかないんじゃないのかな
総理が任命拒否するのが何で学問の自由の侵害なのかがわからんわ
要は総理が自分のブレーンとして人材集めてるんだからあまりにも自分の方針とかけ離れた人を排除するのだって当然だろうに
それが結果としてイエスマンだけ集めることになるんならその間違いは支持率低下として跳ね返ってくるんだろうし当面はやりたいようにやってもらうしかないんじゃないのかな
天皇と内閣の違いも分からないからバカと言ってるんだよ！
>>237
もし、拒否権を持ちたいなら先に法律を変えなければならない
もし、拒否権を持ちたいなら先に法律を変えなければならない
>>243
任命は行政権の範囲だよ
任命は行政権の範囲だよ
学術会議の役割はあくまで「推薦」だけ
任命権は内閣
従って拒否権も内閣にある
現行の法律のままでOKな
任命権は内閣
従って拒否権も内閣にある
現行の法律のままでOKな
コメント一覧