【試算】川辺川ダムあれば「水量4割減」 7月の熊本豪雨で

熊本話題のニュース
1マスク着用のお願い ★2020/08/25(火) 23:55:00.18ID:m3jdKo819

川辺川ダムあれば「水量4割減」 7月豪雨で国交省試算:朝日新聞デジタル
 国土交通省九州地方整備局(九地整)と熊本県は25日、7月の豪雨で氾濫(はんらん)した球磨(くま)川流域の治水対策を検証する合同委員会を初めて開いた。九地整はこの日、計画が中止された川辺川ダムが完成し…

https://www.asahi.com/sp/articles/ASN8T71Z8N8TTLVB00H.html?iref=sp_new_news_list_n
川辺川ダムあれば「水量4割減」 7月豪雨で国交省試算

国土交通省九州地方整備局(九地整)と熊本県は25日、7月の豪雨で氾濫(はんらん)した球磨(くま)川流域の治水対策を検証する合同委員会を初めて開いた。九地整はこの日、計画が中止された川辺川ダムが完成していた場合、人吉市街を流れた最大水量を約4割削減できたとする試算を示した。

九地整によると、球磨川が流れる人吉市中心部の観測所の流量として、おおむね氾濫を防げるのは毎秒約5千トン。今回は7500トンの水が流れたと推定した。市街地では最大約5メートル浸水した。

 一方、球磨川上流の川辺川に計画されていた川辺川ダムがあった場合、ダムへの貯水で人吉市で流れた水量を最大37%減の毎秒4700トンに抑えられたと推定した。

 川辺川ダムへの貯水は計画されていた容量の8400万トンを下回る約6300万トンと推定され、緊急放流の必要もなかったとした。

 九地整は氾濫を完全に防げたかは不明としつつ、検証を進め、川辺川ダムで浸水や家屋被害をどの程度軽減できたかも示すという。

省略。全文は引用元で

(伊藤秀樹、大木理恵子)

2020/8/25 22:15 朝日

→ この発言にコメント

【熊本豪雨】“脱ダム行政”の検証が必要 「コンクリートから人へ」に踊った報道と流された国民 
引用元: 1かわる ★2020/07/12(日) 11:01:58.46ID:utVR+IJL9  熊本県の水害では、川辺川ダムが建設中止となったことが焦点となった。昨年の台風19号では八ッ場(やんば)ダムの存在も話題になったが、...
9不要不急の名無しさん2020/08/25(火) 23:59:30.21ID:ptpn4MXE0

もう彼らは自然と共に死ぬ道を選んだのだ

→ この発言にコメント

10不要不急の名無しさん2020/08/25(火) 23:59:30.53ID:sBWTbpqm0

バカ知事何言ってんだ、もうやめろ

→ この発言にコメント

11不要不急の名無しさん2020/08/25(火) 23:59:53.61ID:Q+q2zoYI0

ダムとか一切いらないから、
水害ない地域に移住しろ。

→ この発言にコメント

12不要不急の名無しさん2020/08/26(水) 00:00:23.65ID:jN6agzVH0

反対してたやつらどーすんだこれ?

→ この発言にコメント

16不要不急の名無しさん2020/08/26(水) 00:00:47.92ID:RWms8ogb0

じゃあダム作ろうか、でポンと作れるわけでもなく

→ この発言にコメント

22不要不急の名無しさん2020/08/26(水) 00:03:07.65ID:rVTdXzSh0

自民党と維新だろ止めたのは

→ この発言にコメント

25不要不急の名無しさん2020/08/26(水) 00:04:13.54ID:8ufPMkOb0

>>22
ダム工事中止を受け入れたのは当時のミンス政権だぞ

→ この発言にコメント

【九州水害】八ッ場ダムと川辺川ダムの建設中止を掲げた民主党の公約は大間違いだった 現代ビジネス
引用元: 1Felis silvestris catus ★2020/07/13(月) 20:46:36.65ID:JhpuTHA09 夜の政治 川辺川ダムの教訓 写真:現代ビジネス  熊本県を...
26不要不急の名無しさん2020/08/26(水) 00:04:26.35ID:bm/c9Usi0

通常洪水期のダムの貯水率は25%以下
これはどこのダムにおいてもそうなっている

→ この発言にコメント

33不要不急の名無しさん2020/08/26(水) 00:05:46.99ID:qYsLv0pQ0

>>26
日本のダムの大半は利水目的だから事前に減らすようなことは実際には行われていない

→ この発言にコメント

37不要不急の名無しさん2020/08/26(水) 00:07:50.79ID:kZhy8o9R0

>>33
妄言かよ。利水専用のダムより治水込みの多目的ダムの方が多いだろ。
そして治水が含まれてる場合、治水容量分は洪水期になると事前に開けといてるだろ。

→ この発言にコメント

45不要不急の名無しさん2020/08/26(水) 00:11:46.55ID:qYsLv0pQ0

利水だけでは批判されるから名目上治水も加えてるだけの話
しかし実際は利水が優先されているから四国の大水害のようにダムがさらに被害を拡大させているのが現実

→ この発言にコメント

50不要不急の名無しさん2020/08/26(水) 00:13:13.88ID:sfoRPinn0

>>45
ダムがどういう原理で被害を拡大させたのか詳しく書いてみ
緊急放水が貯めてた水を出すとか馬鹿なこと言わんよな?

→ この発言にコメント

75不要不急の名無しさん2020/08/26(水) 00:24:14.89ID:b03Ik+td0

>>50
去年四国で実際に、大雨の中ダムを放流して、被害が拡大したぞ。何年か前も京都の
嵐山の上流にあるダムが大雨の中放流して、渡月橋が流されそうになったぞ。

→ この発言にコメント

79不要不急の名無しさん2020/08/26(水) 00:26:01.64ID:/kHscwfG0

>>75
ダムが無かったらとっくにそうなってたんですが?
ダムの特例操作は流入量以上に放流はしませんよ?

→ この発言にコメント

49不要不急の名無しさん2020/08/26(水) 00:12:55.21ID:AdM0daNs0

ダム反対派のオバハンのツイッター見たけど、豪雨後はお通夜みたいな雰囲気になっててワロタ

→ この発言にコメント

51不要不急の名無しさん2020/08/26(水) 00:14:22.69ID:lb5qqN750

全滅するまで洗われ続ければ何も要らんという事なんだろ
ありのままの自然とやらが大事なようだし

→ この発言にコメント

52不要不急の名無しさん2020/08/26(水) 00:14:25.04ID:8ufPMkOb0

コンクリートから鮎へ
ミンス党ですwww

→ この発言にコメント

59不要不急の名無しさん2020/08/26(水) 00:17:39.11ID:DN1yx9sv0

地元が要らん言うとるのに予算使わんでええ

→ この発言にコメント

63不要不急の名無しさん2020/08/26(水) 00:18:27.21ID:zXIV90V90

反対芸能人が蜘蛛の子散らすように

→ この発言にコメント

64不要不急の名無しさん2020/08/26(水) 00:18:30.85ID:mwmW/JTp0

村まで移転済みなのに作らなかったのは馬鹿としか言い様がない。

→ この発言にコメント

82不要不急の名無しさん2020/08/26(水) 00:26:53.91ID:EtPJxB9H0

ダメージが、コンクリートから人へ。

→ この発言にコメント

85不要不急の名無しさん2020/08/26(水) 00:28:03.67ID:EimYOa/p0

ダム作りたい役人の試算なんて信じられるかよw

→ この発言にコメント

100不要不急の名無しさん2020/08/26(水) 00:32:29.14ID:xm9jWZnJ0

で、そのダムいくらなんだよ
で、いくら中抜きなんだよ

→ この発言にコメント

【熊本豪雨】ダムに代わる治水策 最高は約1兆2000億円で工期50年以上も
引用元: 1雷 ★2020/07/10(金) 09:16:02.61ID:TrNdrYWZ9  国交省と熊本県、流域市町村は09年1月、ダムに代わる治水策の協議を開始。19年6月の会合では国と県が治水策10案を提示したが、完成までの費用が...

コメント一覧

タイトルとURLをコピーしました